9月25日美国乔治=华盛顿号核动力航空母舰正式配属美国第七舰队在日本横须贺海军基地，开创了战后以日本为母港部署核动力航空母舰的先河。日本政府长期坚持的、挂羊头卖狗肉式的“非核三原则”也从根本上被彻底否定。无论是美国海军部长露骨发言，还是日本媒体跃跃欲试的遏制中国言论都表明日美共同遏制中国战略正在上升到新的水平。
众所周知，美国战后以日本冲绳（海军陆战队）及日本本土横须贺（横滨旁边）海军基地为中心军事部署，是控制亚太，特别是觊觎东亚、朝鲜半岛及台海的战略布局。同时它也具有遏制日本军事力量再起的目的。冷战结束后，苏联解体及中国的崛起使亚太战略根据发生重大变化，1995年以后，日美通过日美军事同盟的再确认，明确把遏制中国作为日美同盟的核心目标。“台海有事”作为日美同盟防范对象已成定局，就是说，日本已经下定决心，公开参与同美国一起干预中国国家的“核心利益”---国家完全统一！
去年在随着美国“小鹰”号航母的退役，美国现有母舰群中的常规动力航母皆无，日本政府便自我否定其长期“坚持的非核三原则”，积极主动地接受美国核动力航母以日本为母港，以便向美国“表衷心”，来显示日美同盟的“坚强及可靠性”。以往日本政府喜欢以“唯一核武器受害国”身份表现自己的“和平国家”色彩，但是现在这个漂亮的外衣已经变得多余了，是累赘了。当几年前当朝鲜宣布自己是“核国家”的时候，日本国内核武装呼声也此起彼伏，人们都知道日本是最大核武器“潜在国”，无论在技术、资金能力上，还是战略需求上都是“离核国家最近的”国家。近年来在航天领域积极态度也使其运载技术获得长足发展，如果政治上可能，没有人怀疑日本的核能力。只不过连日本的主子美国也不放心日本，不愿在军事上给日本人真正松绑，以免珍珠港事件的重演。而日本也还不敢最终迈出核武装关键一步，因为其代价及前景未卜。
几年来，中国国内有些人不断议论“对日新思维”，一是主张少说历史问题，二是积极并天真地提出用中日友好牵制日美同盟，甚至离间日美同盟。不过“新思维”不断被日方历届领导人所“断然拒绝和彻底否定”。尽管如此，还是总有些国人对日本个别人“亲华”言论所迷惑，并继续对日本抱不切实际的幻想。有一点可以肯定，日本国家却绝不会为了“日中友好”而放弃日美同盟。最近刚刚上台的麻生太郎在其施政演说中再次强调，日美同盟始终是日本外交政策第

24日下午麻生太郎当选日本第92任内阁总理大臣，在内外交困前景下，麻生组阁选择的是“亲朋好友”式人物，而且政治世袭色彩更为突出，仅仅18名内阁成员居然有10名（包括麻生自己）是世袭政治家！笔者曾撰文批评日本的世袭政治及其“民主”名义下的不公平竞争，而有些自认为深知“民主真谛”的网友便批评说，“中国人没资格谈论别人的民主”，或曰“不要机械地看待民主，谈合也是民主”！云云，其实您不想一想，您反对笔者批评，这本身就是不民主的。笔者在海外工作、生活多年，很少在海外听到如此议论。因为您不许别人谈论和批评本身就是对民主政治的否定！为什么中国人就不能批评别国的不民主和弊端，而只许别人批评中国不民主呢？您大概会说“中国没有民主”，或者“中国的民主问题很多，有很长的路要走”。但即便如此不应、也不能阻碍中国人去谈论别人的民主问题，否则您就是假民主，或者您并不懂民主的真谛。这个“别人”也有假民主之嫌了。真民主还怕批评吗？他山之石恰恰是值我们借鉴、研究和批判的。这样才能更好地促进中国的民主进程。
日本式民主的“真谛”第一条是世袭制盛行，这里本身就存在着严重的信息与资源的不公平竞争，这种不公平的民主选举怎么可能得到公平的结果呢？没有公平竞争，您能说有民主吗？即使有也还是“有限的”。有朋友会说，“有限的也比没有好”！“不管怎么说也是选民选出的”，云云。是，他们是选出来的。世袭政治家们利益其父亲、祖父及其他亲友的影响去影响选民，利用父辈及亲友掌握的财力、政治资源为自己造势，当然比普通候选人更具可能性。您说这公平吗？至于日本的世袭政治比中国式的好多少就要见仁见智了。
日本式民主的“真谛”第二条是“谈合”，谈合的特征是密室操作，在政治上是通过执政或非执政的党内头领内部密室操作，分摊利益决定领导人人选，避免因竞争和分权不均而出现党内分裂，这有合理性，但这同“不民主”中国有多大区别？不过因为日本式有表面“竞选”而冠以“民主体制”，中国虽也有党内选举，却被攻击为“独裁”。即使在政治上日本式谈合“可以容忍”，或者说有合理性。那么在经济领域，日本式谈合就是彻头彻尾的不公平竞争了。日本很多公共事业的竞标都是在谈合的非竞争情况下决定的，没有任何公平可言，对此，您还能说“日本的民主很好吗”？
至于麻生内阁的前途，在笔者看来很可能又是一个短命内阁。其一，麻生不得不在年内，最晚

　２２日下午开票的日本自民党总裁选举，麻生太郎在总数527票中以351票压倒多数当选，成为继小泉、阿倍、福田之后又一个世袭总裁。而其他候选人得票分别为与谢野馨66、石原伸晃37、小池百合子46、石破25票。自9月1日福田突然辞职不久几乎所有日本媒体就已经预测麻生会当选。比如据日本每日新闻１３日的分析，麻生太郎（68岁）在３８６名国会议员中已经得到约２００左右的支持，而在一共141张地方组织票中也得到大约１００票左右的支持。结果是麻生以远远超过半数达到３51票毫无悬案的当选。人们大概会问，怎么还没选结果都知道了？其实这就是日本社会的“谈合”政治的结果。所谓谈合（日语发音danggo），就是协商。日本社会为了避免竞争，一般采取谈合方式，政治上选领导人也好，经济竞争、竞标等也好，都是通过谈合决定的，而不是通过公平竞争进行的。所以没等选举谁能当自民党总裁—日本总理就事先知道了。“谈合”对“亚洲民主政治的优等生”日本来说不能是一种讽刺。而自民党能保持长达50多年的议会多数并持续执政（自1955年结党以来，1994年后以其为中心的联合政权）不能不说在“发达民主国家”中是绝无仅有的。不管经济兴盛、还是衰退，也不管政府是否腐败都不能阻止自民党执政。这些不能不使人们给这种“民主”打上一个巨大的问号，或者引号。究竟是日本选民“觉悟低”，还是自民党真的“有本事”？这个问题连最优秀的日本政治学者都没有答案。
熟悉日本政治的人都知道，日本政党大多是国会议员为中心的组合，中央及地方组织相对较弱，活动主要以对付选举为主。由众多派系组成的，是以派系为中心的。自民党内就分为多个派系。而麻生派是党内小派，统共不过20人（指国会议员数）。占全党386名国会议员总数不到19分之1。那么麻生怎么能当选呢？当然就是靠党内谈合，并拉拢其他派系的支持。这次除本派外，麻生还得到了伊吹派（28人）、二阶派（16人）、高村派（15人）以及最大派系町村派（议员88名）半数的支持。在其他自由投票的派系（津岛派69人、古贺派61人、山崎派41人等）也得到不少支持。此外，麻生也得到各地４７个都道府县联的半数支持。
那么为什么麻生能得到支持呢？首先是麻生属于知名度较高、政治经验较丰富的右翼政客。在论资排辈的日本政治文化中该轮到麻生这一代人上台了。但为了取得争夺最高权力的资格

---写在九一八事变77周年之际
九一八事变（1931年）已经77年过去了。中日两国都发生的巨大变化，其中中国的变化更为全世界所瞩目。众所周知，九一八事变是为了鲸吞中国，日本关东军在中国沈阳郊区阴谋炸毁一段铁路以嫁祸于中国军队，从而发动对中国东北的全面进攻，并炮制傀儡“满洲国”，以实现其分裂、肢解以致最终鲸吞中国的目的。直到七七事变（1937年）的六年时间里尽管日本得寸进尺、步步紧逼，但国民政府“攘外必先安内”，强调尚未到全面抗日的“最后关头”，不仅使东三省沦丧，还使华北危机、平津危机！自七七事变开始的八年抗战尽管中国胜利的十分艰苦，但是毕竟消除了亡国灭种之忧，终于收复失地，终于加入国际五强之列，中国开始走上漫长的复兴之路。然而一个世纪的屈辱经历仍深深刺痛着所有血性国人的心。
关于九一八给中国人的教训，能总结出很多条，本人认为至少有以下几点特别值得汲取：
其一，坚韧不拔，自强不息，相信中国自己。至今很多日本人，甚至是国人对中国是否取得抗日战争胜利还抱有怀疑态度，认为是美国人打败的日本，中国不过是“惨胜”！多数日本人至今还持这种观点，更怀疑中国的大国地位。其实从世界反法西斯战场的整体状况看，中国的大国地位是毋庸置疑的，先看看法国，在德军闪电进攻面前，公认的“世界强国、大国”法国不堪一击，几个月就被德军全面占领和投降、成立维希傀儡政权，英雄的戴高乐将军也只能在外国领导抗德；另一个“强国、大国”英国也不过是借助英吉利海峡天然屏障才逃过了亡国命运。说到超级大国的美苏两国，苏联国土曾被德军占领的面积甚至超过了整个中国的国土！而盟军最高统帅麦克阿瑟元帅在日军突袭情况下也是仓皇带美军从马尼拉逃出的。难道人们对这些世界大国、列强的能力就没有一点点质疑吗？光是德意日强大吗？与这些“强国们”相比，“世界公认的”弱国---中国却在基本没有外援的情况下，在亚洲战场单独抗击“强国”日本的百万大军长达4年5个月（1937年七七事变到1941年12月日军偷袭珍珠港）之久！八年抗战时期包括中国东北在内，长期驻扎在中国的日军始终保持在200多万，是当时日军精锐的三分之二以上！（其本土的老少残部队不算），日德不过仗暂时的法西斯、军国主义疯狂和背信弃义的偷袭得手。没有中国的英勇抗战怎么能有世界反法西斯战争的最终胜利？！这些事实足以使国人对自己民族建立信心，也足以驳斥日本人及

日本自民党正在竞选总裁，由于自民党是日本执政党，所以实际上就是在竞选福田下台后的新总理。参加竞选的有麻生太郎、小池百合子等五名候选人。不要说这些人对中国人来说全都是“生面孔”，连很多日本人也说不出上述人物是何许人也。因为他们都是“名不见经传的平庸之辈”。日本媒体和舆论调查都表明，目前竞选者们都不是什么“大人物”，是一群没有“帅才”，没有“领袖气度”的小人物。在长达十年以上经济衰退下的日本急切呼唤救世主，呼唤拯救日本的“英雄”，但事实上不断地让日本人失望，被称为“政界之星”的阿倍晋三（战犯嫌疑人岸信介的外孙）和以“稳重著称”的福田康夫（元首相福田赳夫的长子）当政虽一时激起人们对政治的期待，但这两位公子哥都是关键时刻“撂挑子”不干了。世袭政治正在使战后曾充满活力的日本社会变得死气沉沉，一蹶不振。有人说这几位领导人中只有小池百合子（元电视主持人，思想保守、极右）还可能带领自民党与民主党在下次大选中有一挬，这并不是小池多么能耐或政策上比谁强，不过是她可能用“女性魅力”吸引不少好色的日本男人们投她（及自民党）的票。因此好哗众取宠的小泉纯一郎也支持她。不过阿倍政权期间仅担任1个月防长就突然辞职也足以说明小池的能力十分有限。
这次最看好的麻生太郎（战后最著名首相吉田茂之外孙）不过在自民党内小派系领袖（自民党近400名国会议员，而麻生派仅20名议员）在其他主要派系帮助下才可能获得总理宝座。麻生在担任外相、自民党干事长（秘书长）期间表现出的右翼保守风格而得到不少“好评”，保守的日本社会恰恰需要这种人物执政。不少国人因此感觉麻生当选可能会使中日关系不稳，甚至倒退。笔者看来，麻生凸显右翼风格不过为了争取保守势力支持，他的小派系领袖没有保守势力的支持是不可能的。然而他一旦当选，也未必在内政外交上能有什么多大作为。甚至长达50年（从1955年开始）连自民党的执政地位也可能会断送在麻生手中，因为在内外交困形势下，自民党的“不人气”已经动摇了自民党统治基础，众议院大选在即，谁能自民党拯救成为最大看点。不过目前几个候选人都是半斤八两，没什么“起子”。
放下日本内政不说，最近麻生在街头竞选演讲中提到日中关系，麻生直率地宣称“日本只有一个盟国，就是美国，日中友好不过是手段，目的是寻求日中两国的共同利益”。此番言论引起中方关注，不少媒体和过人去评说、批判。其实麻生不过是说

日本自民党正在竞选总裁，由于自民党是日本执政党，所以实际上就是在竞选福田下台后的新总理。参加竞选的有麻生太郎、小池百合子等五名候选人。不要说这些人对中国人来说全都是“生面孔”，连很多日本人也说不出上述人物是何许人也。因为他们都是“名不见经传的平庸之辈”。日本媒体和舆论调查都表明，目前竞选者们都不是什么“大人物”，是一群没有“帅才”，没有“领袖气度”的小人物。在长达十多年经济衰退下的日本急切呼唤“救世主”，呼唤拯救日本的“英雄”，但事实却不断地让日本人失望，被称为“政界希望之星”的阿倍晋三（战犯嫌疑人岸信介的外孙）和以“稳重著称”的福田康夫（元首相福田赳夫的长子）当政虽一时激起人们对政治的期待，但这两位公子哥都是关键时刻“撂挑子”不干了。世袭政治正在使战后曾充满活力的日本社会变得死气沉沉，一蹶不振。有人说这几位领导人中只有小池百合子（元电视主持人，思想保守、极右）还可能带领自民党与民主党在下次大选中有一挬，这并不是小池多么能耐或政策上比谁强，不过是她可能用“女性魅力”吸引不少好色的日本男人们投她（及自民党）的票。因此好哗众取宠的小泉纯一郎也支持她。不过阿倍政权期间仅担任1个月防长就突然辞职的事实也足以说明小池的能力十分有限。
这次最看好的麻生太郎（战后最著名首相吉田茂之外孙）不过在自民党内小派系领袖（自民党有近400名国会议员，而麻生派仅20名议员）在其他主要派系帮助下才可能获得总理宝座。麻生在担任外相、自民党干事长（秘书长）期间表现出的右翼保守风格而得到不少“好评”，保守的日本社会恰恰需要这种人物执政。不少国人因此感觉麻生当选可能会使中日关系不稳，甚至倒退。笔者看来，麻生凸显右翼风格不过为了争取保守势力支持，他的小派系领袖没有保守势力的支持是不可能的。然而他一旦当选，也未必在内政外交上能有什么多大作为。甚至长达50年（从1955年开始）连自民党的执政地位也可能会断送在麻生手中，因为在内外交困形势下，自民党的“不人气”已经动摇了自民党统治基础，众议院大选在即，谁能自民党拯救成为最大看点。不过目前几个候选人都是半斤八两，没什么“起子”。
放下日本内政不说，最近麻生在街头竞选演讲中提到日中关系，麻生直率地宣称“日本只有一个盟国，就是美国，日中友好不过是手段，目的是寻求日中两国的共同利益”。此番言论引起中方关注，不少媒体和过人去评说、批判。其

“全球化”已经喊了多年，自从2001年中国加入WTO之后，中国经济已全面融入全球化的大潮中。中国经济的崛起使大多数中国人越来越感到振奋，并期待中国全面崛起。然而，在这过程中，中国刚刚发展起来民族主义却越来越成为“禁忌”，一些“愤青”因为提出几个激进一点儿的口号或言论也被彻底封杀。中国的决策者、甚至连普通国人也都越来越担心外国（政府及媒体、学者等）把“民族主义”的帽子扣给中国。国人中不少人特别强调中国是全球化的“最大受益者”，更多的人则“矜持地”告诫人们“民族主义未必好”，“别太激进”等等，生怕别人---外国人给中国扣上民族主义的帽子。似乎中国“矜持”些，外国就会对我们好些。在中国，民族主义似乎已经成为“过街老鼠”，或者“谈民族主义色变”了。那么，与主要国家---美、日、俄、德、英等等相比，中国的民族主义真的强大吗？只有中国“很民族主义”吗？这一起码的问题却很少有人去思考和回答。
首先什么是民族主义？nationalism大致有两种解释，其一是爱国的，热爱本民族文化和祖国的强烈意识；民族（独立）运动等；另一种是国家主义、极端民族主义。现在大多取后者的意思，即极端民族主义或者国粹主义。公正的说，目前在中国民族主义或国粹主义与其他主要大国相比不是太多了，而是远远不够的。先别谈什么远大理想，只要看看生活中的琐事--购物就够了，有多少人是国粹主义的？国人对国货的态度比美日俄英德各国民众都差得太远。他们大都把本国产品作为第一选择，而我们的“精英们”和年轻人却把往往“洋货”作为首选。凭心而论，并不是我们所有国货都不行，否则怎么会“中国货走遍全世界”呢？但中国社会上形成了国货就是“土”，就是“掉价”的“定论”，洋货才是“时尚”。中国的“新贵”们更是以国产货为耻，以洋货为荣！
真的民族主义和爱国是要有代价的，需要牺牲你自己的“小利”。由于国人过于“现实”，有些人的爱国停留在口头上，在“国家、民族”的“大是大非”面前会“舍义取利”，以至于在民族危机时产生了“汉奸”这一特殊词汇。孙文在1924年发表【三民主义】时认为“民族主义就是国族主义”，并指出，“中国人的团结停留在宗族，没有扩大到国族，以至于四亿国人（当时人口）成为列强俎下之鱼，民族不团结则面临亡国灭种之灾，只能以民族精神救国”。是的，时代不同了，21世纪中国已经“空前强大”了，但是超级大国还在威胁着

08年9月9日，日本朝日新闻刊登了最近由日本民间民调机构言论NPO和中国媒体进行了【08年中日共同舆论调查】表明，中国有54.3%的人认为“中日关系良好”，比07年的24.9%上升了一倍以上。但是日本只有13%的人认为“日中关系良好”，有46.1%的人仍认为“关系不好”；而在问及今后中日关系会好转的中国人达到81%，也就是大多数中国人对未来中日关系表示乐观，而35%的日本人却认为“未来不良关系也不会改变”，高于认为会好转的32.2%。这一巨大反差不值得深思吗？是中国人过于乐观？还是日本人过于悲观？为什么中日民众之间会出现如此巨大的反差呢？
笔者看来，这一反差首先是两国国民性不同造成的。中国人大多属于“乐天派”，说得不好听就是缺乏危机意识，及时是危机到达还在“傻乎乎地”盲目乐观，会抱有“车到山前必有路”的心态，而且对现实的估计比较“盲目”自信。此外“好了伤疤忘了痛”也是原因之一？相比之下，日本是岛国，日本人对周边环境始终抱有强烈的危机意识，大多对未来缺乏自信，所以要采取多样措施以防范于未然。更担心中国报复。
第二是两国媒体对问题报道的巨大差异。中方喜欢“报喜不报忧”，喜欢强调“友好大局”，对“一小撮”可以“忽略不计”。但是在日本，媒体则只报“问题”，很少有人谈论“友好”。报道都是具体事件，基本不谈“大道理”。
第三是决策者如何对待中日关系的方式。虽然两国精英层都认识到中日关系的重要性，但是在处理问题时了两者对比鲜明。中方注重“大局”，大度处理“小节”。而日方重视“小节”，对问题的处理也要求苛刻，“小肚鸡肠”。其实，如前天薄熙来说的，在领导人看来是小事的，在民众看来往往是大事一样，“小节”是两国关系中出现的问题----恰恰是事关民众的大事，是必须彻底解决的，否则现政权就会丧失民意支持，就可能下台。
那么中日关系目前良好吗？日方多数人为什么会认为不好呢？虽然经过最近的努力，关系有所改善，但是危机四伏。福田已经辞职了，下届日本领袖很可能是更右的国家主义者，中日关系的走向尚难判定。日方反复报道的“毒饺子事件”至今没有结果，两国民众的隔阂也远远没有化解。只要有一点风吹草动，中日关系可能比任何关系都更容易“毁于一旦”。这些不值得我们思考吗？你不觉得有些异样吗？
虽然中方民意过于乐观和日方民意过于悲观都是可以理解的，但是中方民意调查

福田突然辞职了，无论其突然性，还是其时机都完全出乎所有政治学者和时事评论家所料。不少朋友也会对日本走马灯似的总理更迭剧感到不解。
大家都知道日本被称为亚洲最大的民主国家。日本民主称为“亚洲的典范”。但是您知道日本政治中的世袭体制吗？在日本实行的是议会内阁制，就是说，在象征性天皇之下，内阁总理大臣（或称首相，即国家政治的最高领导人）是由在议会众议院占多数的政党选出的。日本众参两院六百多名议员中，有三分之一是世袭议员，就是说至少有200多议员从父辈、祖父辈、甚至曾祖父辈就已经是国会议员，而且在执政的自民党这种倾向特别突出。可以说他们是议员的“专业户”！也构成日本国家政治决策的核心。近两年来，日本政坛连续上演了总理辞职的闹剧，主角都是世袭政治家的典型代表。无论您熟悉的小泉纯一郎，还是阿倍晋三、福田康夫都是二世、三世议员。也许有人会说，世袭怎么了？他们都是选举产生的，没有问题。的确，他们都是选举产生的，日本人对世袭制也十分适应，这也民主政治的结果，这里无可厚非，没有什么不对。不过，这些世袭政治家使日本政治变得越来越不正常，越来越“奇怪”了。
世袭政治家们从小耳闻目染地从父辈那里学习从政的经验，可以见多识广，的确都得天独厚的条件，日本政治选举也讲究“看板、地盘、钱包”（日语叫“三ばん”：看板Kanban、地盤Jiban、鞄Kaban），世袭者就是继承了这三项才得以继续当政的。日本人基本上认同这种政治家专业户，就像认同其他世袭专业户（如世袭的手工业者等）一样，他们比那些“不知名”的竞选者具有更大优势。不过恰恰是由于这些“公子哥们”很简单地当选，“太容易”地获得大臣、或总理的宝座，所以他们似乎并不珍惜这种机会。笔者曾问过很多日本政治学者或政治家，他们几乎都对这些政治家这种轻易“撂挑子”做法感到气愤和可耻。其实，所有政治家都想当总理，而一旦当上，哪怕只有一天也能“名存千史”，就不用顾及何时不干了。
本来日本人的特点之一是“永不放弃”，“坚韧不拔”。但不能适用于日本政治。我们不妨回顾最近两位总理辞职过程。阿倍晋三（三世议员）07年10月突然辞职是在“体力不支”的情况下宣布的。其实当时新一轮国会即在，阿倍因厌倦被在野党追究的尴尬局面，不堪总理重负而辞职的，08年9月福田康夫突然辞职几乎同一理由，即国会即在，大选不可避免等等。而且福田是在其“内阁

最近，日韩之间就独岛（竹岛）问题因日本文部科学省的教育指南的描述而闹得沸沸扬扬，而俄国也对日本对“北方领土”（千岛群岛）问题在教育指南上的表述（俄国非法占领）表示“惊愕和愤慨”。近日有不少国内媒体及各大网站也报道了一条消息，就是日本外务省否认将把“钓鱼岛是日本固有领土”写入教育指南之中，言外之意似乎是日本对中日之间的钓鱼岛（日本称“尖阁诸岛”Senkakushoto）领土争端比起对韩国、俄国来表现“温和”。但实际情况恰好相反，日本政府在钓鱼岛问题上的表现远远比同韩国、俄国等领土纠纷强硬得多，甚至根本就不承认中日之间存在领土问题！也拒绝就钓鱼岛问题与中国谈判。您不妨打开日本外务省网站就可得知，日本政府只承认与韩国、俄国之间存在领土问题。
为什么日本队对钓鱼岛问题持更为强硬的态度呢？首先，日韩（确切地说是日本与朝鲜半岛之间的争议）之间的独岛（竹岛）之争是日本自19世纪侵略朝鲜的遗留问题，连同黄海（日本海）之争一起，成为日韩关系的重大悬案。由于韩国实际控制，使日本无从下手，也不可能像战前那样以武力夺取，不过日本坚持不承认韩国控制的即成事实，在韩国根据联合国海洋法公约对该海域进行测定等显示主权的过程中，日本也曾派遣舰队牵制，最后双方已维持现状而不了了之。但是日本国内，特别是与竹岛接近的地方政权和国家主义团体等则多次提出“竹岛日”等，并胁迫日本政府在教育指南上写明“竹岛是日本固有领土”的政治主张，自民党政府也不得不坚持这个“主权原则”。但是在具体运作上则十分谨慎，不愿因此把日韩关系搞僵，加上韩国（包括北朝鲜）民族主义强烈，爱耍“小孩子脾气”，动则大骂、大闹使日本在国际上十分尴尬。
其次，所谓“北方领土”（千岛群岛，主要是指靠近日本北海道的齿舞、色丹、国后、择捉四岛）是二次大战后期俄国占领的，长期以来日本要求俄国归还，并因此至今不能签订日俄和平条约（1956年2月日苏签订日苏共同宣言，确认终止战争状态，苏联只同意归还齿舞、色丹两岛等，但日方坚持四岛一揽子归还，使之陷入僵局）。日方至今以解决北方领土作为签订和平条约的先决条件。但俄方则多次表示不可能。苏联解体后的叶利钦时代，日本利用俄国暂时的经济困难，曾试图通过“援助”等小恩小惠引诱俄国让步未果。如今俄国经济发展，日本趁人之危的小人做法已不可能奏效。北方领土的实质也是俄国实际控制上述岛屿，日本不得不